From e94e3840c5dad7b2de65235ec3e461eb9510aa26 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: RochDLY Date: Wed, 18 Sep 2024 20:11:16 +0200 Subject: =?UTF-8?q?billet=20sur=20la=20mat=C3=A9rialisation=20du=20documen?= =?UTF-8?q?t?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit ajout d'un passage sur l'écriture --- src/bibliography/references.bib | 66 ++++++++++++++++++++++ ...-la-saisie-du-texte-dans-un-nouveau-document.md | 63 ++++++++++++++++----- 2 files changed, 116 insertions(+), 13 deletions(-) diff --git a/src/bibliography/references.bib b/src/bibliography/references.bib index 30411d3..f86a0b7 100644 --- a/src/bibliography/references.bib +++ b/src/bibliography/references.bib @@ -291,6 +291,24 @@ Cite Par\_available: 1}, file = {/home/user/Zotero/storage/6UCVIQNB/Crozat - 2016 - Écrire avec une machine à calculer, écrire pour un.pdf;/home/user/Zotero/storage/T5CBV9BZ/revue-i2d-information-donnees-et-documents-2016-2-page-62.html} } +@article{crozat_elements_2011, + title = {{{\'E}l{\'e}ments pour une th{\'e}orie op{\'e}rationnelle de l'{\'e}criture num{\'e}rique}}, + author = {Crozat, St{\'e}phane and Bachimont, Bruno and Cailleau, Isabelle and Bouchardon, Serge and Gaillard, Ludovic}, + year = {2011}, + journal = {Document num{\'e}rique}, + volume = {14}, + number = {3}, + pages = {9--33}, + publisher = {Lavoisier}, + address = {Cachan}, + issn = {1279-5127}, + urldate = {2023-10-23}, + abstract = {R{\'e}sum{\'e}Le passage {\`a} l'{\'e}criture num{\'e}rique est une reconfiguration qui agit sur la nature de la connaissance. Il y a un enjeu scientifique et op{\'e}rationnel {\`a} {\'e}tudier cette {\'e}criture renouvel{\'e}e, en particulier pour la conception de syst{\`e}mes, l'analyse de pratiques et l'enseignement de l'{\'e}criture num{\'e}rique. Cet article y contribue sous la forme d'une {\'e}tude th{\'e}orique reposant sur une description {\`a} trois niveaux du num{\'e}rique~: th{\'e}or{\'e}tico-id{\'e}al, techno-applicatif et s{\'e}mio-rh{\'e}torique. Cette description est prolong{\'e}e par une carte heuristique des fonctions de l'{\'e}criture num{\'e}rique et un r{\'e}pertoire de figures rh{\'e}toriques et de genres d'{\'e}crits num{\'e}riques.}, + langid = {french}, + keywords = {figures rhetoriques,fonctions,genres,modele,numerique,principes,tropismes}, + file = {/home/user/Zotero/storage/Q7H286GR/revue-document-numerique-2011-3-page-9.html} +} + @book{debray_cours_1991, title = {{Cours de m{\'e}diologie g{\'e}n{\'e}rale}}, author = {Debray, R{\'e}gis}, @@ -843,6 +861,54 @@ Cite Par\_available: 0}, annotation = {premi{\`e}re publication (1934)} } +@misc{paveau_activites_2012, + type = {{Billet}}, + title = {{Activit{\'e}s langagi{\`e}res et technologie discursive. L'exemple de Twitter}}, + author = {Paveau, Marie-Anne}, + year = {2012}, + month = feb, + journal = {La pens{\'e}e du discours}, + issn = {2258-3068}, + doi = {10.58079/ssle}, + urldate = {2024-09-18}, + abstract = {Dans le cadre du colloque 2012 de l'ASLA (Association suisse de linguistique appliqu{\'e}e) qui se tenait {\`a} Lausanne du 1 au 3 f{\'e}vrier dernier (on trouve le programme d{\'e}taill{\'e} et le r{\'e}sum{\'e} de toutes...}, + langid = {french}, + file = {/home/user/Zotero/storage/DAD43TF2/8338.html} +} + +@article{paveau_ce_2015, + title = {{Ce qui s'{\'e}crit dans les univers num{\'e}riques}}, + author = {Paveau, Marie-Anne}, + year = {2015}, + month = feb, + journal = {Itin{\'e}raires. Litt{\'e}rature, textes, cultures}, + number = {2014-1}, + publisher = {Pl{\'e}iade (EA 7338)}, + issn = {2100-1340}, + doi = {10.4000/itineraires.2313}, + urldate = {2024-09-18}, + abstract = {Le but de cet article est d'identifier et d'analyser les particularit{\'e}s linguistiques de l'{\'e}criture en ligne dans ses environnements natifs, pour montrer comment la dimension technique configure les scripturalit{\'e}s. Il voudrait {\'e}galement montrer que, pour {\'e}tudier les productions langagi{\`e}res en ligne, la connaissance des contextes num{\'e}riques est n{\'e}cessaire. En effet, Internet, et le Web en particulier, ne constituent pas de simples supports pour une production scripturale qui s'y transporterait, mais bien des environnements qui configurent structurellement les {\'e}critures de mani{\`e}re sp{\'e}cifique. Apr{\`e}s l'expos{\'e} du cadrage {\'e}pist{\'e}mologique et th{\'e}orique de l'{\'e}tude, on distingue trois cat{\'e}gories de scripturalit{\'e} num{\'e}rique (num{\'e}ris{\'e}e, num{\'e}rique et num{\'e}riqu{\'e}e), et on interroge la mani{\`e}re dont l'{\'e}nonciation, au fondement des linguistiques du texte, du discours et de l'interaction, doit {\^e}tre repens{\'e}e {\`a} partir de l'{\'e}tude des discours en ligne.}, + copyright = {https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/}, + langid = {french}, + keywords = {analyse du discours numerique,delinearisation,discours natif en ligne,postdualisme,pseudonymat,technodiscours}, + file = {/home/user/Zotero/storage/4QL8ELRS/Paveau - 2015 - Ce qui s’écrit dans les univers numériques.pdf} +} + +@article{paveau_technodiscursivites_2013, + title = {Technodiscursivit{\'e}s Natives Sur {{Twitter}}. {{Une}} {\'E}cologie Du Discours Num{\'e}rique}, + author = {Paveau, Marie-Anne}, + year = {2013}, + month = jul, + journal = {Epist{\'e}m{\`e} : revue internationale de sciences humaines et sociales appliqu{\'e}es / 에피스테메}, + volume = {9}, + pages = {139--176}, + publisher = {Center for applied cultural science, Korea university, S{\'e}oul}, + urldate = {2024-09-18}, + abstract = {This paper shows that Twitter discourses can't be analyzed out of their ecosystem. They are native online writings, which constitute hybrid materials incorporating a technological dimension, and they must be observed in their environment, through the users-speakers points of views. We first present the epistemological framework of the study, within a postdualist perspective which allows to lead a symmetrical linguistics, that is to say a way of considering nonhuman materialities agentivity in discourse elaboration, especially technological. Then we expose our theoretical frame and methodological choices grounded on the concepts of technodiscursivity, ambient affiliation, serachable talk and produsage. At last we examine the tweet as a specific technodiscursive form, and the hahstag as a technoforme which strongly organizes discursivity on the microblogging network.}, + keywords = {affiliation diffuse,ambient affiliation,discursive technology,environment,environnement,investigabilite,searchable talk,technologie discursive,tweet}, + file = {/home/user/Zotero/storage/7W7EBUHV/Paveau - 2013 - Technodiscursivités natives sur Twitter. Une écologie du discours numérique.pdf} +} + @article{pedauque_document_2003, title = {Document : Forme, Signe et M{\'e}dium, Les Re-Formulations Du Num{\'e}rique}, shorttitle = {Document}, diff --git a/src/posts/2024-05-06-la-saisie-du-texte-dans-un-nouveau-document.md b/src/posts/2024-05-06-la-saisie-du-texte-dans-un-nouveau-document.md index b32eda5..e71c0a5 100644 --- a/src/posts/2024-05-06-la-saisie-du-texte-dans-un-nouveau-document.md +++ b/src/posts/2024-05-06-la-saisie-du-texte-dans-un-nouveau-document.md @@ -318,7 +318,7 @@ du 20^e^ siècle. La définir tient généralement de la philosophie depuis Platon [-@platon_phedre_2007, pp.301-310], de l'anthropologie [@leroi-gourhan_geste_2022, @leroi-gourhan_geste_2022-1; @goody_raison_1979; @ingold_breve_2013], -des lettres [@christin_origines_1999; @oong_oralite_2014], de +des lettres [@christin_origines_1999; @ong_oralite_2014], de l'archéologie ou de la linguistique [@herrenschmidt_trois_2023], de la sémiotique [@souchier_pour_1999] ou encore des sciences de l'information et de la communication [@bachimont_intelligence_2000; @crozat_elements_2011] ou de l'étude des médias [@kittler_gramophone_2018] @@ -335,8 +335,8 @@ telle que la disposition des entrailles d'une bête sacrifiée lors d'une cérémonie [@christin_origines_1999; @vitali-rosati_quest-ce_2020-1]. À défaut de prendre parti pour l'un ou l'autre de ces paradigmes, nous pouvons -retenir deux caractéristiques qui leur sont communes et que l'on retrouve dans -tous types d'écriture, même numérique. +retenir deux caractéristiques qui leur sont communes et qui peuvent caractériser +toutes formes d'écriture, même numérique. La première est que lorsque l'écriture est convoquée, elle fait appel à deux actions : l'inscription et l'interprétation [@christin_origines_1999; @pedauque_document_2006]. Qu'il s'agisse d'une trace ou d'un signe, retenons que l'écriture est toujours @@ -346,19 +346,56 @@ Cette association apparaît régulièrement dans les travaux qui traitent de l'environnement numérique, par exemple sous l'appellation de littératie numérique chez Milad Doueihi [-@doueihi_grande_2011] ou de lettrure chez Emmanuel Souchier [-@souchier__2012]. -La seconde est que cette écriture est inhumaine [@oong_oralites_2014; +La seconde est que cette écriture est inhumaine [@ong_oralite_2014; @vitali-rosati_quest-ce_2020-1]. -Oong propose un parallèle entre l'écriture et l'ordinateur, où le second n'est -qu'une continuité de la première et défini l'écriture en tant qu'« elle prétend établir -en dehors de l’esprit ce qui ne peut être en réalité que dans l’esprit. -Elle est une chose, un produit manufacturé ». -Toutefois, l'écriture numérique diffère d'une écriture plus traditionnelle, -telle que nous venons de la défnir, et se -distingue notamment par trois caractéristiques que sont la -calculabilité [@crozat_ecrire_2016], la variabilité [@bouchardon_lecriture_2014] +En s'appuyant sur l'origine divine de l'écriture que Platon fait raconter par Socrate +dans le _Phèdre_, Ong la qualifie d'inhumaine, car «\ elle prétend établir +en dehors de l’esprit ce qui ne peut être en réalité que dans l’esprit. +Elle est une chose, un produit manufacturé\ » séparé de sa source vivante et de +l'environnement d'où a émergé l'idée avant qu'elle soit inscrite sur son support. +La même figure de «\ Theuth [...] le père de l'écriture\ » [-@platon_phedre_2007, [274-277]], +est employée à tout autre dessein par M. Vitali-Rosati. +Selon lui, cette vision de «\ l'écriture-artefact relève d'une interprétation +du monde fondée sur un anthropocentrisme constitutif accompagné d'une série d'a +priori métaphysiques\ » cartésiens du sujet qui déverse ses pensées sur un +support. +Pour argumenter en faveur d'une vision non-anthropocentrée et non dualiste de +l'écriture, il s'appuie entre autres sur les travaux de M-A. Paveau et sa + +> théorie du discours retravaillée +> par la cognition sociale dans sa version distribuée : l’intelligence est distribuée dans +> les environnements, humains comme non humains, et l’objet d’analyse est le système, et +> non seulement les énoncés ou les locuteurs, qui n’en constituent qu’une partie. +> Il s’agit donc d’une conception du discours comme intégré dans l’ensemble de l’environnement +> humain et non humain, et non distingué de cet environnement : je souhaite éviter l’approche +> « égocéphalocentrée » (expression de C. Brassac qu’il emprunte à J.-P. Kaufmann, et qui désigne +> une approche internaliste centré sur le sujet-locuteur) et logocentrée +> [-@paveau_activites_2012, @paveau_technodiscursivites_2013, @paveau_ce_2015]. + + +Cette conception cognitive distribuée implique une «\ approche écologique\ » de +l'écriture, c'est-à-dire de la totalité de l'environnement duquel elle émerge, +ainsi que le sens qu'elle produit, puisqu'«\ il n’y a pas de rupture entre ce qui +est humain et ce qui ne l’est pas, entre l’esprit et la matière, le +linguistique et l’extralinguistique, le discours et le contexte\ »[@paveau_technodiscursivites_2013]. + +Ong, Paveau et Vitali-Rosati, en qualifiant l'écriture de non-humaine [@paveau_ce_2015] ou d'inhumaine, +nous propose de ne pas dissocier l'écriture de l'écriture numérique puisque, finalement, +la seconde n'est qu'une continuité de la première. +Pour Ong, l'écriture est alors toujours considérée comme une technique, un outils, +qu'elle soit numérique ou non, dont les limites d'extériorisation et de cristalisation +de la pensée restent inchangées malgré les changements de support. +Tandis que pour Paveau et Vitali-Rosati, le qualificatif d'inhumain renvoie à +cette cognition distribuée, située dans des « interactions sociales, +culturelles, techniques et technologiques\ »[@vitali-rosati_quest-ce_2020-1]. + +Lorsqu'il s'agit d'observer l'écriture numérique à la loupe, +on remarque qu'elle se distingue d'une écriture plus traditionnelle par +trois caractéristiques que sont la calculabilité [@crozat_ecrire_2016], +la variabilité [@bouchardon_lecriture_2014] et la rupture sémiotique entre le geste d'écriture et l'inscription sur le -support [@pedauque_document_2006; @souchier_numerique_2019]. +support [@pedauque_document_2006; @bonaccorsi_fantasmagories_2020; @souchier_numerique_2019]. La première caractéristique est d'ordre computationnel : l'écriture devient calculable et peut donc faire l'objet d'instructions. Pour réaliser cette -- cgit v1.2.3