From ad832f701831a89335c7cf1974de67d5f3c69187 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: RochDLY Date: Tue, 6 Feb 2024 19:23:58 +0100 Subject: =?UTF-8?q?ajout=20d'un=20d=C3=A9but=20de=20billet=20sur=20les=20t?= =?UTF-8?q?races=20interm=C3=A9diaires?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit quelques notes sur cette reflexion + modification de l'index --- src/index-cache.md | 2 + ...2024-02-06-l-oubli-des-traces-intermediaires.md | 74 ++++++++++++++++++++++ 2 files changed, 76 insertions(+) create mode 100644 src/posts/2024-02-06-l-oubli-des-traces-intermediaires.md diff --git a/src/index-cache.md b/src/index-cache.md index 4521c25..c9a0c82 100644 --- a/src/index-cache.md +++ b/src/index-cache.md @@ -2,6 +2,8 @@ title: Index caché --- +- [02-L'oubli des traces +intermédiaires](/src/posts/2024-02-06-l-oubli-des-traces-intermediaires.html) - [01-L'écriture numérique est collective](/posts/2024-01-12-l-ecriture-numerique-est-collective.html) - [00-Brouillon du plan de la thèse](/posts/2024-01-12-brouillon-plan-de-these.html) diff --git a/src/posts/2024-02-06-l-oubli-des-traces-intermediaires.md b/src/posts/2024-02-06-l-oubli-des-traces-intermediaires.md new file mode 100644 index 0000000..09ff427 --- /dev/null +++ b/src/posts/2024-02-06-l-oubli-des-traces-intermediaires.md @@ -0,0 +1,74 @@ +--- +title: "L'oubli des traces intermédiaires" +date: 2024-02-06 +--- + +## Résumé + +Dans cette partie sont traitées les écritures intermédiaires que l'on trouve +entre la source rédigée et l'objet final produit. +Bien souvent, à l'intérieur d'une chaîne éditoriale, le texte produit par un +auteur est dans une forme brute. +Ce texte doit subir une série de transformations (allant de une à plusieurs) +pour produire les éléments finaux : des fichiers au format PDF à imprimer, des +version HTML pour les ePubs ou pour un site web, ou encore des documents au +format XML. + +Les transformations d'un format vers un autre ne se déroulent pas par magie, et +l'ordinateur ne "connait" pas les équivalences entre les syntaxes de chaque format. + +Pour cela, il faut établir des règles pour formaliser ces équivalences, quand +cela est possible. +Parfois, cela n'est pas possible car ce qui existe dans un format n'existe pas +dans un autre, et il faut alors trouver des solutions alternatives pour +contourner ces problèmes. + +Nous avons vu que le format Markdown était un langage de balisage léger pensé en +lien avec le format HTML, de cette manière un `## titre de niveau 2` déclaré en +Markdown peut être transformé en `

titre de niveau 2

en HTML`. + +Ce que l'on remarque c'est que la structure rédigée dans la source est supprimée +-- et oubliée -- pour laisser la place à une structure rédigée par la machine. +Dans certains peuvent se retrouver différents formats intermédiaires, entre la +source et le produit fini, qui sont quasiment invisibles et dont on ne retient +rien, et qui pourtant participw à cette destructuration/restructuration du +document. + +Par exemple pour produire un document PDF depuis une source au format Markdown +il faut utiliser un document intermédiaire comme une transformation au format +TeX avant de pouvoir produire le fichier PDF. +Cette transformation LaTeX est temporaire, elle peut être préservée pour +vérification, mais n'est jamais archivée. + +Deux transformations sont effectuées dans cet exemple, et deux structurations de +contenus disparaissent. + +Note : revenir dans le chapitre sur les archives sur l'oubli de ces traces +structurelles. + +Si un auteur.e saisit `##` ce n'est pas la même chose que `

`. +Même si les deux éléments peuvent être lu de la même manière (ceci est un titre +niveau deux), dans un cas il s'agit d'un titre de niveau deux en Markdown et +dans l'autre un titre de niveau 2 en HTML. + +Il y a donc une énorme différence sémantique puisque l'une des balises dépend +des spécifications d'un format et la deuxième d'un autre : ce ne sont pas les +mêmes signes qui sont inscrits dans la matière et ils ne se lisent pas de la +même façon. + +Or nous observons la disparition de ces signes lors des transformations des +documents alors que ces signes sont pourtant différents. + +La machine réécrit le texte et le restructure pour qu'il soit interprétable dans +des environnements autres. +En faisant cela, elle supprime une partie de l'architexte de la source ou du +fichier intermédiaire pour qu'il soit conforme à ce nouvel environnement. +Il y a donc un effacement de l'architexte en creux de la réécriture par la +machine. + +Les questions que nous pouvons nous poser relèvent de la sélection de +l'architexte du produit final (politique éditoriale) et de la différence qu'il +existe entre la source et l'objet transformé ? + +Le livre Contribution numérique ... sera étudié pour illustrer l'oubli de ces +traces intermédiaires. -- cgit v1.2.3